Yoon Suk-yeols "Flucht" vor erster Festnahmeversuch: Unterstützer mobilisieren ist sein letzter Kamp

Mit der Eintritt in das neue Jahr in Südkorea befanden wir uns in völlig unbekanntem Gebiet. Wir navigieren im politischen Wirbelsturm, ausgelöst durch die Erklärung des Kriegsrechtszustands und der Amtsenthebung, und nun auch noch in der tragischen Nebelwolke des Flugzeugabsturzes der Air Jijoung. Der Ministerpräsident Choi Seong-mu, der als Vertreter des Präsidenten Südkoreas fungiert, befindet sich in einer sehr prekären Lage, und die politische Situation hat sich infolge der Erklärung des amtierenden Präsidenten Yoon Suk-yeol, dass er sich "bis zum Ende wehren" würde, dramatisch geändert. Chaos brach aus, und die Lage scheint unkontrollierbar.

Am 3. Januar scheiterte nach einem fünfstündigen Konfrontationsgespräch im Präsidentenamt Cheong Wa Dae im Stadtteil Jongno-gu in Seoul der erste Versuch, Yoon Suk-yeol zu verhaften. Das südkoreanische "Joint Investigation Headquarters" konnte sich nach Berichten der Nachrichtenagentur Xinhua nicht durchsetzen und den Haftbefehl gegen den suspendierten Präsidenten Yoon Suk-yeol durchsetzen und entschied sich daher dafür, die Verhaftung zu suspendieren.

Gegen 7:16 Uhr Ortszeit am Morgen des 3. Januar kam eine große Gruppe von etwa 150 in dunklen Kleidern steckenden Beamten der Strafverfolgungsbehörden an, darunter 30 von der Abteilung für Strafanalysen im Bereich hoher Beamter (ROSCO) und 120 vom Polizei-Sonderermittlerteam, um den Haftbefehl gegen Yoon Suk-yeol durchzusetzen. Doch sie wurden von den Militärpolizisten des 55. Sicherheitsbataillons der Kommandantur für die Verteidigung der Hauptstadt der Armee aufgehalten, die im Präsidentenresidenz stationiert sind. Am Ende konnten sie nur bis zum Haupteingang der Residenz vorstoßen, nur zwei Kontrollpunkte überwinden.

Der Chef der Sicherungseinheit des Präsidentenresidenz, Park Jong-joon, erklärte, er "lässt die Durchsuchung nicht zu", weil die Sicherungsmaßnahme Teil seiner "rechtlichen Pflicht" sei. Darüber hinaus beschrieb er die Verhaftungsaktion als "eine Bedrohung für die Sicherheit des Präsidenten". Park wurde im September von Yoon ernannt und, wie die südkoreanischen Medien berichten, war direkt an der Erklärung des Kriegsrechts beteiligt. Am Tag, an dem der Kriegsrechtszustand erlassen wurde, besuchte er das "Sicherheits-Haus" des Präsidenten in Samcheong-dong, und am Tag, an dem der Kriegsrechtszustand am folgenden Tag aufgehoben wurde, betrat er die Präsidentenresidenz. Er hat seine Loyalität zu Yoon eindeutig bekundet, und am 3. Januar entschied sich das Joint Investigation Headquarters, eine Beschwerde gegen den Chefbegleiter der Präsidentengarde, den Stellvertreter des Chefs der Präsidentengarde und den Chef des Wohngebiets wegen "Störung einer besonderen öffentlichen Verwaltungspflicht" zu erheben.

Allerdings war Park Jong-joon nicht allein in seiner rechtlichen Begründung für den Widerstand gegen die Haftbefehlsanordnung. Der Anwalt von Yoon Suk-yeol argumentierte: "Die ROSCO hat keine Befugnis, das Delikt der inneren Unruhestiftung zu untersuchen, und die Erteilung eines Haftbefehls durch den Gerichtshof auf Grundlage einer Antragstellung der ROSCO ist illegal und ungültig." Darüber hinaus wäre es, selbst wenn die ROSCO einen Haftbefehl hätte, schwierig, ihn durchzusetzen. Denn, wie der Anwalt von Yoon berichtet, bestehen zwischen den Ermittlungsbehörden Spaltungen und Kompetenzprobleme. Die südkoreanische "Joint Investigation Headquarters", die den Haftbefehl durchsetzen wird, besteht aus drei Parteien: der Polizei, der ROSCO und dem Ministerium für Landesverteidigung. Demnach besitzen die Polizei und die ROSCO nach dem Gesetz über die Nationale Nachrichtendienstverwaltung Südkoreas die Ermittlungsrechte, wohingegen das Ministerium für Landesverteidigung nur dann Ermittlungsrechte besitzt, wenn es von der Polizei oder der ROSCO darum gebeten wird. In diesem Fall müssen sich die Polizei und die ROSCO gemeinsam über die Ermittlungen beraten, und das Ministerium für Landesverteidigung muss sich ihren Anweisungen fügen. Deshalb gab es zwei Tage zwischen der Erteilung des Haftbefehls vom Gericht am 31. Dezember und dem Beginn des Festnahmeversuchs am 3. Januar, in denen die drei Parteien nicht über ihre Rollen bei der Ermittlung und Festnahme entscheiden konnten.

Der Haftbefehl für Yoon Suk-yeol ist bis zum 6. Januar gültig, und ob die Festnahme innerhalb dieser Zeit durchgeführt werden kann, ist noch ungewiss.

Am 31. Dezember 2024 erließ das Gericht des westlichen Stadtbezirks von Seoul einen Haftbefehl gegen Yoon Suk-yeol wegen der Vorwürfe der inneren Unruhestiftung und der Machtmissbrauch. Die Beantragung und die Erteilung eines Haftbefehls für einen amtierenden Präsidenten hat es in der Verfassungsgeschichte Südkoreas noch nie gegeben. Zuvor wurden frühere Präsidenten wie Chun Doo-hwan, Roh Tae-woo, Park Geun-hye und Lee Myung-bak nach dem Ende ihrer Amtszeiten verhaftet, und die Haftbefehle wurden von den Gerichten überbracht. Doch Yoon Suk-yeol, trotz der Amtsenthebung, sagte: "Ich werde mich bis zum Ende wehren" und direkt das südkoreanische Justizsystem herausgefordert. Diese Konfrontation mit der Justiz hat es in der Geschichte noch nicht gegeben.

Tatsächlich hatte dieser dramatische Moment schon von vielen Menschen vorausgesagt worden. Am 1. Januar sagte Park Eun-jung, ein Mitglied der Demokratischen Partei Koreas, auf einer sozialen Medien-Plattform: "Yoon wird außer sich sein, wenn der Befehl zur Durchführung des Haftbefehls kommt, und das Szenario wird intensiv sein." Ein Teil der Gründe dafür ist auf die lange Laufbahn von Yoon Suk-yeol als Staatsanwalt zurückzuführen. Als Chefstaatsanwalt des Sonderermittlerteams war er zuständig für die Untersuchung der früheren Präsidentinnen und Präsidenten Park Geun-hye und Lee Myung-bak und für ihren Transport ins Gefängnis. Nun, in einer Rolleverschiebung, schwenkt das Schwert der Untersuchung, das er einst schwang, gegen ihn selbst. Man vermutet, dass Yoon Suk-yeol möglicherweise emotional diese Situation nicht akzeptieren kann.

"Für Sie und das Land werde ich mich bis zum Ende wehren." Am ersten Tag des Jahres 2025 schickte Yoon Suk-yeol eine Nachricht an die Menschen, die sich vor der Präsidentenresidenz versammelt hatten. In der Nachricht sagte er, er habe die Anstrengungen aller durch YouTube Live beobachten können. "Südkorea befindet sich in einer großen Gefahr aufgrund sowohl von Bedrohungen unserer Souveränität aus dem Inland und dem Ausland als auch aufgrund der Aktionen von antistaatlichen Kräften." Er rief alle dazu auf, sich noch harte zusammenzutun.

Tatsächlich waren die enge Bindungen von Yoon Suk-yeol zu rechtsextremen YouTube-Kreativisten ein umstrittenes Thema, bevor er Präsident wurde. Rechtsextreme YouTuber haben von Anfang an ein günstiges Umfeld für Yoon und seine Frau Kim Keon-hee geschaffen, seit er an die Macht gekommen ist.

Als Yoon Suk-yeol im Mai 2022 seine Präsidentschaftseidweistung feierte, luden sie mehrere rechtsextreme YouTube-Personalitäten ein. Später wurden einige dieser YouTuber zu Regierungsstellen berufen. Dazu gehörte auch Kim Chaehwan, ein rechtsextremer YouTuber. Im Mai 2022 produzierte und uploadete er ein Video auf YouTube, in dem er behauptete, die Wahl zum 21. Nationalversammlung sei manipuliert worden. Im Juli 2023 wurde er zum Direktor des Nationalen Instituts für die Entwicklung von zivilen Beamten ernannt, und im September verwendete er das offizielle soziale Medienkanal des Amtes, um Kim Keon-hee, die Frau von Yoon Suk-yeol, die in einem Skandal wegen des Erhaltens von Luxus-Taschen steckte, zu verteidigen. Nach der Erklärung des Kriegsrechtszustands postete er weiter Videos in seinem persönlichen sozialen Medien-Konto, in denen er argumentierte, die Erklärung sei "gerechtfertigt" gewesen.

Am 1. Januar versammelten sich etwa 6.000 Unterstützer vor der Präsidentenresidenz, um ihre Unterstützung für Yoon Suk-yeol zu zeigen. Als ein Mitarbeiter das Nachricht an den Anführer der Versammlung brachte, antwortete die Menge mit Jubelrufen. Der rechtsextreme YouTuber sagte: "Wir müssen die Verhaftung verhindern, indem wir uns vor der Präsidentenresidenz mit unserem Körper aufstellen." Joo Seong-jae, der Chefredakteur der Demokratischen Partei sagte, dass die Nachricht von Yoon Suk-yeol eindeutig zeige, dass er weiterhin delirant sei und versuche, weiterhin eine innere Unruhestiftung zu provozieren, indem er seine Unterstützer mobilisiere.

Am Tag, an dem Yoon Suk-yeol am 14. Dezember von der Nationalversammlung entlassen wurde, antwortete er: "Ich werde nicht aufgeben." Seitdem ist er nicht in der Öffentlichkeit aufgetreten und hat auch keine öffentlichen Erklärungen gemacht. Doch sein Kampf hat nicht aufgehört. Ende 2024 weigerte sich Yoon Suk-yeol, die Vorladungen, die von der ROSCO dreimal ausgestellt wurden, zu akzeptieren, und er weigerte sich auch, Pläne, Beweislisten und Verteidigungsunterlagen gemäß den Anforderungen des Verfassungsgerichts vorzulegen.

Wenn man sich die früheren Fälle der Amtsenthebung eines Präsidenten in Südkorea ansieht, hat Park Geun-hye nach der Verabschiedung des Entlassungsvorhabes durch die Nationalversammlung nach einer Woche die Vollmacht zur Gerichtsverhandlung und das Verteidigungspapier eingereicht. Der frühere Sonderstaatsanwalt Roh Moo-hyun hat die Vollmacht zur Gerichtsverhandlung und das Verteidigungspapier fünf Tage nach seiner Amtsenthebung eingereicht.

Unter diesen Umständen genehmigte das Gericht des westlichen Stadtbezirks von Seoul an der letzten Tag von 2024 einen Haftbefehl gegen Yoon Suk-yeol wegen der Verdächtigung der inneren Unruhestiftung. Der Haftbefehl ist für sieben Tage ab der Verfallsdatum gültig, bis zum 6. Januar 2025. Kurz nach der Ausstellung des Haftbefehls erklärte Yoon Suk-yeol durch seinen Anwalt, dass der Haftbefehl illegal sei. Dann stellte er sich weiterhin der südkoreanischen Justiz durch rechtliche Schritte und Propaganda entgegen.

Auf dem Gebiet der Rechtswirkung stellten die Anwälte von Yoon Suk-yeol Widerspruch gegen den Haft- und Durchsuchungsbeschluss beim Gericht des westlichen Stadtbezirks von Seoul ein, in dem sie baten, dass das Gericht die Durchsetzung nicht genehmigt. Auf dem Haft- und Durchsuchungsbeschluss seien nach Berichten südkoreanischer Medien die Worte "Abweichung von der Anwendung der Artikel 110 und 111 des Strafprozessgesetzes" vermerkt. Die Artikel 110 und 111 des Strafprozessgesetzes besagen, dass auch bei Orten, die mit Staats- oder Militärgeheimnissen zu tun haben, mit der Zustimmung des zuständigen Mitarbeiters Durchsuchungen und Beschlagnahmen vorgenommen werden können. Die Seite von Yoon Suk-yeol hält es für illegal und erfolglos, den Haftbefehl aus dem Umfang des Strafprozessgesetzes auszuschließen.

Zur gleichen Zeit argumentierte die rechtliche Mannschaft von Yoon Suk-yeol, selbst wenn der Haftbefehl durchgesetzt werde, könne er nur von Ermittlern der ROSCO und von Staatsanwälten durchgeführt werden, und Polizeibeamte für Unruhen sollten nicht direkt beteiligt sein. Die Begründung, die sie dafür gaben, war, dass die ROSCO keine Befugnisse habe, die Aktivitäten der polizeilichen Ermittlungen zu befehligen oder zu kontrollieren.

Auf Grund dieser Forderungen wurde die Durchsetzung des Haftbefehls verzögert, da es Streitigkeiten über die konkrete Aufgabenzuweisung gab. Die ROSCO sagte am 2. Januar, dass noch Details über die Aufgabenzuweisung der beteiligten Behörden und der Notfallplan für unterschiedliche Situationen abgestimmt werden müssten, deswegen könnten sie Yoon Suk-yeol am 2. Januar nicht in Untersuchungnahme nehmen.

Auf dem Gebiet der Propaganda versammelten sich etwa 10.000 Unterstützer am 2. Januar auf der Straße vor der Präsidentenresidenz, um die Polizei daran zu hindern, den Haftbefehl durchzusetzen. Die Anzahl der Demonstranten war, wie das Joongang Daily berichtet, doppelt so groß wie am Tag zuvor. Die Beamten der Strafverfolgungsbehörden müssen sich einen Weg durch einen engen Gang bahnen, um den Haupteingang der Präsidentenresidenz zu erreichen, und es würde für sie schwierig sein, körperliche Auseinandersetzungen mit den Massen zu vermeiden.

Tatsächlich ist die Haltung der meisten Bürgerinnen und Bürger Südkoreas gegenüber Yoon Suk-yeol klar. Am 2. Januar ermittelte eine Umfrage zum Neujahr, die vom Korea Broadcasting System (KBS) durchgeführt wurde, dass mehr als 70 Prozent der Befragten der Meinung sind, dass die Erklärung eines nationalen Notszustands eine "wichtige Straftat" sei.

Yoon Suk-yeol, ein Berufsjurist, ist sich aber sehr wohl der gerichtlichen Verfahren des Landes bewusst. Er weiß sehr gut, dass, wenn er die Zeit weiterhin hinauszögern kann, er mehr Spielraum haben wird. Nachdem alle rechtlichen Möglichkeiten erschöpft wurden, berichteten die südkoreanischen Medien, würden die Unterstützer mobilisiert und Signale wie "Schützt mich" versendet.