Yoon Seok-yeol entkommt erster Verhaftung: Trotz Haftbefehl zögert das Justizministerium Südkoreas,

Nur wenige Tage nach Beginn des Jahres 2025 hat sich in Südkorea ein weiteres Kapitel der Verfassungskrise in Form einer dramatischen Haftbefehlsgeschichte abgespielt.

Am 3. Januar ist es nach einem angespannten Konflikt, der mehr als fünf Stunden währte, nicht gelungen, den wegen Amtsmissbrauchs abgesetzten Präsidenten von Südkorea, Yoon Seok-yeol, in dessen Residenz im Zentrum von Seoul zu verhaften.

Warum war es den Behörden so schwierig, in die Präsidentenresidenz einzudringen? Warum hat sich das Justizministerium von Südkorea nicht gewaltsam in die Residenz vorgedrängt? Und was ist als Nächstes für Yoon nach seinem Entkommen aus der Verhaftung zu erwarten?

Am Morgen des 3. Januar traf die Ermittlertruppe des öffentlichen Anwaltsbüros von Südkorea (CIO) in einem Fahrzeug ein, das vom Satellitenbüro der Regierung in Gwacheon, einer Vorstadt von Seoul, abgefahren war.

Die Truppe traf um 7:21 Uhr morgens in der Präsidentenresidenz im Hanam-dong, Jongno-gu, im Zentrum von Seoul ein und betrat um 8:02 Uhr die Residenz nachdem ein Polizeikordon umgeleitet worden war.

Um eine reibungslose Durchführung zu gewährleisten, wurden Beamte des Seoul Metropolitan Police Department auf das Gelände geschickt. Sie sollten Ordnung bewahren, während das Spezialermittlerteam versuchte, den abgesetzten Präsidenten zu verhaften.

Am 3. Januar 2024 in Seoul, Südkorea. Spezialermittler des Ermittlungsamtes für Straftaten hochrangiger öffentlicher Beamter des Landes betreten die Präsidentenresidenz, um zu beginnen, Yoon Seok-yeol zu verhaften

Gesamt 150 Beamte - 30 aus dem CIO und 120 aus dem Polizei-Spezialermittlerteam – waren für die Aktion beteiligt. 80 Mitglieder des Spezialermittlerteams traten in die Residenz ein, während 70 in den Residenzkomplex blieben. Zusätzlich standen 2.800 Polizisten als Reserve bereit, falls es gewalttätige Kämpfe zwischen den Ermittlern und Mitgliedern des Sicherheitskommandos von Yoon gab. Obwohl die Ermittler es schafften, den Umfang der Präsidentenresidenz zu umgehen, die vom Präsidenten-Sicherheitsamt (PSO) geschützt ist, war die Aktion erfolglos, als sie versuchten, die Residenz selbst zu betreten.

Eine "Menschmauer", bestehend aus 200 Mitgliedern des PSO und Militärpersonen, verwehrte den Zugang. Während des Konflikts gerieten Mitglieder des Spezialermittlerteams des CIO in Konfrontation mit Mitgliedern des Sicherheitskommandos von Yoon und es kam zu einigen körperlichen Auseinandersetzungen. Der Konflikt dauerte rund fünf Stunden und 30 Minuten.

Viele Unterstützer von Yoon mobilisierten sich ebenfalls, um den Weg zum offiziellen Sitzblockieren, und umringten das Gebiet in der Hoffnung, die Verhaftung zu verhindern. Aufzeichnungen des Konflikts zeigten, wie die Unterstützer sowohl die Flagge Südkoreas als auch die US-amerikanische Flagge hielten, während sie "Widerrufe der Amtsenthebung!" und "Wir werden den Präsidenten Yoon Seok-yeol schützen!" riefen.

Die Demonstration der Unterstützungskräfte kam ein Tag nach dem Vorfall, als etwa 30 Mitglieder der Gruppe vor dem Hauptportal des offiziellen Wohnsitzes zu sehen waren, wo sie sich hinlegten, um zu versuchen, die Polizei daran zu hindern, das Gelände zu betreten.

In der Zwischenzeit blieb das Blue House auch weiterhin zum Thema, ob es sich mit den Bemühungen des CIO zur Verhaftung des abgesetzten Präsidenten zusammenschließen würde, knapp. Die offizielle Linie lautete, dass Fragen zur rechtlichen Antwort von Yoon auf seine Amtsenthebung an dessen rechtliches Team gerichtet werden sollten.

Am Ende teilte das CIO mit, dass es seine Bemühungen, Yoon zu verhaften, nach einer Pressekonferenz am Nachmittag des 3. Januar einstellen werde.

Das Amt sagte, dass die Entscheidung nach fünf und einer halben Stunde Beratung mit dem Polizei-Spezialermittlerteam getroffen wurde, fügte es hinzu, dass es die Entscheidung und Yoon "tief bedauert" tue, weil dieser sich "weigert, sich dem Rechtmäßigen Verfahren zu beugen".

Alle Mitglieder des gemeinsamen Ermittlungsteams verließen die Präsidentenresidenz nach der Erklärung.

Am 3. Januar 2024 in Seoul, Südkorea. Mitglieder des Ermittlungsamtes für Straftaten hochrangiger öffentlicher Beamter des Landes und polizeiliche Beamte verlassen die Residenz des vom Amt suspendierten Präsidenten von Südkorea, Yoon Seok-yeol

Viele Beobachter hatten vorausgesagt, die Aktion würde sich als schwierig, wenn nicht unmöglich erweisen, trotz der Haftbefehls auszuführen.

Das auffälligste Problem war das Präsidenten-Sicherheitsamt (PSO), das für die Sicherheit des Präsidenten von Südkorea und der ersten Familie zuständig ist. Nachdem der Haftbefehl am 31. Dezember erlassen wurde, gab das PSO ein Statement heraus, in dem es sagte: "Wir werden unsere Pflichten zur Schutz [Yoons] gemäß Rechtsvorschriften erfüllen, sollte eine Verhaftungsversuch durch das CIO erfolgen."

Im November hatte das PSO Ermittlern das Betreten des Blue House und einer sicheren Unterkunft im Zentrum von Seoul verwehrt, indem es sich auf das Strafverfahrensgesetz des Landes berief, das Ermittlern das Betreten von Militär- oder staatseigenen Gebäuden ohne die Zustimmung der jeweiligen Verantwortlichen verbot.

Mitglieder des PSO hielten sich bei dem Verhaftungsversuch am 3. Januar an diese Sichtweise. Trotz des Vorstellens der Verhaftungs- und Durchsuchungs-Befehle durch die Ermittler des CIO, verwehrte das PSO den Ermittlern weiter den Zugang, indem es erneut auf das Strafverfahrensgesetz des Landes verwies, sowie auf die Tatsache, dass die Präsidentenresidenz als "Sicherheitszone" eingestuft ist.

Die Aktionen des PSO führten zu der "Menschmauer", die die Ermittler daran hinderte, die Residenz zu betreten.

Am 3. Januar 2024 in Seoul, Südkorea. Südkoreanische Ermittler versuchten, Yoon zu verhaften, aber sie wurden von seiner Sicherheitsmannschaft in der Präsidentenresidenz aufgehalten

Ein anderes Problem war der Haftbefehl selbst.

Die Haft- und Durchsuchungs-Befehle, die das Gericht in Seoul-Occident ausstellte, schlossen explizit die Artikel 110 und 111 des Strafverfahrensgesetzes aus, die Ermittlern das Betreten von Militär- oder staatseigenen Gebäuden und das Beschlagnahmen von Dokumenten, die den höherrangigen Beamten gehören, ohne die Zustimmung von Militärgenerälen oder Regierungsmitgliedern verbieten.

Einige Beobachter argumentierten, das PSO würde ein illegales Verbrechen begehen, indem es die Ermittler des CIO blockierte, da der Haftbefehl keine Zustimmung des Direktors des PSO, Park Jung-joon, erforderte. Allerdings blieb die Legalität des Haftbefehls mehr oder weniger unklar, da die Ansichten innerhalb der rechtlichen Gemeinschaft von Südkorea geteilt waren, ob das Gericht im Recht war, die Artikel 110 und 111 auszuschließen, wenn es den Haftbefehl erließ.

Viele rechtliche Experten argumentierten, die Entscheidung des Gerichts sei einzigartig und komme einer Übergriffigkeit der Justiz gleich. "Ich habe noch nie eine Entscheidung eines Gerichts gesehen, die ein Rechtsvorschrift willkürlich beschränkt und sie als Grund nimmt, um einen Haftbefehl zu erlassen", sagte Kim Sang-gon, ein Strafrechtsexperte und Professor der Rechtsschule der Sungkyunkwan-Universität.

Allerdings argumentierten andere rechtliche Experten, dass obwohl das Strafverfahrensgesetz die Artikel 110 und 111 enthält, es Ermittlern erlaubt sei, ohne die vorherige Zustimmung von Militärgenerälen oder Regierungsmitgliedern, staatseigenen Gebäuden zu betreten, wenn der Fall sich auf ein Verbrechen bezieht, das die großen Interessen des Landes bedroht.

Was Yoon angeht, schien die Entscheidung des Gerichts dessen Glauben zu spiegeln, dass er eine innere Rebellion plante, um die Verfassung von Südkorea zu stürzen. Das Gericht argumentierte, dass Yoon am 3. Dezember das erste Mal den Notstand für das Land erklärte, um die Verfassungsordnung von Südkorea zu stören. Das Gericht in Seoul-Occident entschied sich daher dazu, die Artikel 110 und 111 auszuschließen, wenn es den Haftbefehl erließ.

Die Entscheidung des Gerichts ließ dem PSO die Möglichkeit, die Ermittler des CIO daran zu hindern, die Residenz zu betreten.

Das letzte Problem, das möglicherweise zur Scheitern der Verhaftung geführt haben könnte, waren die Unterstützer von Yoon. Tausende von Unterstützern von Yoon waren seit dem 30. Dezember außerhalb der Präsidentenresidenz versammelt, als das Parlament von Südkorea ihren Anführer suspendierte.

Am 2. Januar versammelten sich etwa 10.000 Unterstützer von Yoon vor der Residenz, eine Zahl, die das Doppelte der Teilnehmerzahlen vom Tag zuvor war. Die große Anzahl von Demonstranten bedeutete, dass Beamte der Strafverfolgungsbehörden vermutlich Gewalt anwenden oder sich durch eine "Menschmauer" bahnen müssten, um zum Hauptportal der Residenz zu gelangen.

Am 2. Januar 2024 in Seoul, Südkorea. Unterstützer von Yoon versammeln sich vor der Residenz ihres suspendierten Präsidenten, um sich gegen die Amtsenthebung von ihm durch das Parlament von Südkorea zu wehren. Ein großer Bildschirm hinter ihnen zeigt ein Foto von Yoon

Was kommt als Nächstes?

Nach dem missglückten Verhaftungsversuch sagten Beamte des CIO, dass sie sich einen neuen Haftbefehl einholen würden, bevor der jetzige am 6. Januar ausläuft. Aber sie sagten nicht wann sie ihn wieder versuchen würden zu verhaften, noch ob sie Gewalt anwenden würden.

Am Nachmittag des 3. Januar, einen Tag nach dem Verhaftungsversuch, eröffnete das gemeinsame Ermittlungsamt bestehend aus dem CIO und dem Polizei-Spezialermittlerteam, eine Ermittlung gegen das PSO wegen Behinderung der Justiz und forderte, dass Park sich am 4. Januar dem Team vorzustellen hat.

Das Strafverfahrensgesetz von Südkorea erfordert, dass Staatsanwälte innerhalb von 48 Stunden nach der Festnahme eines Verdächtigen einen Haftbefehl beantragen. Wenn sie dies nicht tun, muss der Verdächtige freigelassen werden.

Das CIO sagte, es würde einen Haftbefehl für Yoon beantragen, wenn die Verhaftung erfolgreich sei. Aber es offenbarte nicht, ob seine Ermittler sich auf eine mögliche Festnahme von Yoon vorbereitet hatten, zum Beispiel indem sie ein Vernehmungs-Gelände bestimmten.

Am 3. Januar beendete das Verfassungsgericht von Südkorea seine zweite Vorverhandlung und kündigte an, dass die Verfassungsanklage gegen Yoon vor dem Obersten Gericht mit einer Öffentlichen Debatte am 14. Januar beginnen würde und eine zweite am 16. Januar.

Aber Yoons Kampf ist noch lange nicht beendet. Die Amtsenthebungsverhandlung könnte zum Ergebnis haben, dass er seines Amtes enthoben werden und eine Präsidentschaftswahl innerhalb von 60 Tagen auslösen könnte. Wenn das Verfassungsgericht die Amtsenthebung aufhebt, dann würde Yoon wieder als Präsident des Landes eingesetzt werden.