Wer ist der "letzte Krieger, der Yoon Suk-yeol verteidigt"?

In einem dramatischen Wendepunkt am 3. Januar in Seoul beschrieben Einheimische die "Präsidentschafts-Austragungs-Operation" des Tages als eine "Real-TV-Drama" und "ungewöhnliche präsidiale Auffindung". Das südkoreanische Anklageamt für hochrangige öffentliche Beamte, bekannt als das SPP oder Gochongbu, mobilisierte 30 Ermittler und 120 Polizeibeamte in die Präsidialresidenz im Hanan-dong-Viertel des 龙山区 von Seoul, nur um von Präsident Yoon Suk-yeols eigenen Anhängern und Präsidentschaftsleibwächtern blockiert zu werden (die zu einer Militäreinheit gehören). Nach Stunden der Anspannung und Verhandlungen verkündete das SPP, es sei gezwungen, seine Mission zu verschieben und die Haftbefehlsausstellung zurückzuziehen. Und jetzt zielt es auf den Chef jener Präsidentschaftswächter, Bok Jong-jun, als Schlüsselfigur der Krise ab.

Das ganze Welt fragt nun - Wer ist Bok Jong-jun?

Bok, 59, wurde 1964 in einer Kleinstadt bei Chungcheongnam-do geboren und ist ein wahre "Allrounder-Talent". In der Mittelstufe besuchte er die Gyeongju High School, die als "Mecca der Beamten" bekannt ist, da viele Abiturienten später im öffentlichen Amt der Südkoreaner tätig wurden, von dem früheren Premierminister Kim Jong-bil bis hin zu 81 anderen früheren oder aktuell im Amt befindlichen Amtsinhabern der Ministerialklasse und 60 Generälen.

Bok hatte es auf eine Laufbahn als Polizist abgesehen. Mit hervorragender akademischer Leistung erzielte er bei der Abschlussprüfung der Oberstufe an der Gyeongju High den ersten Platz. Er wurde beim Abschluss der Korea National Police University erster Ehrenstudent und qualifizierte sich desselben Jahres als nationaler Beamter der zivilen Verwaltung durch das nationale Einstufungsexamen. Er besuchte zudem auch die Syracuse University in dem Bundesstaat New York und schloss dort eine Master of Public Affairs-Abmachung ab.

Bok arbeitete dann als Offizier und stieg schließlich in den Dienst auf, um zum Chef der Ermittlungsabteilung in der Polizeidirektion der städtischen Verwaltung Seoul (SMPA) zu avancieren, aber auch zum Chef der Polizeidirektion Chungcheongnam-do und zum ersten stellvertretenden Direktor der Nationalen Polizei (NPA) zu werden.

Leider wichen die 39-jährige Polizeiverdiente Traum von der Wahl zum Amtsinhaber jedoch nicht so erfolgreich aus. Er scheiterte bei beiden Versuchen, den Wahlkreis Gyeongju im Nationalversammlungskonvent von 2012 bis 2016 und dann von 2016 bis 2020 zu vertreten.

Zwar gelang es Bok trotz dieser Wahlmißerfolge als Assistent des Sicherheitsstabes im Blue House unter frümer südkoreanisches Präsidentin Park Geun-hye mit dem Versprechen, die Sicherheit für sie und ihren Ehemann wird "ohne Probleme laufen", und dem Versprechen, er werde "sie bis zu meinem Tod beschützen".

Tatsächlich war es unter Parks Amtsaufsicht, dass Bok einen anderen einflussreichen Südkoreaner kennenlernte, der starke Verbindungen zu Yoon aufwies - den entlassenen General Roh Sang-bum, damals-Kommandeur des Army-Intelligenzheadquarters. Beide Männer teilten eine Verpflichtung zur Schutz von Park.

Während Roh der Mann war, der den Dezember-Notstandserlass inszenierte, war Bok der Mann, den Yoon damit beauftragte, sich selbst zu schützen. Am 30. Juni 2022, nachdem Yoon den sich zur Ruhe setzenden General Kim Long-hyun als Chef der Präsidialgarde abgelöst hatte, versprach Bok: "Die Sicherheit des Präsidenten in einem Präsidentschaftsrepublikaner System ist mit der nationalen Sicherheit in Korea verbunden" und "wird alles tun, was in meiner Macht steht, und wird es richtig tun".

In der Tat, er hat sein Wort gehalten: Am 3. Januar stand Bok entschlossen an der Tür in der Präsidialresidenz von Hanan-dong und blockierte das SPP-Team vor dem Betreten des Gebäudes sogar, als er sich einer Straftat wegen Behinderung von Amtsträgern gegenüberstand.

Bok begründete seine Entscheidung mit dem Südkoreastadtspräsidentengesetzes, indem er argumentierte, dass das 55. Gardekommando als militärische Einheit unterstellt ist dem Präsidialgardeamt, unter dem exklusiven Kommando dessen Amt steht, wobei sein Direktor berechtigt ist, "bestimmte Bereiche festzulegen und Wachposten und Wachlinien einzurichten und zu verwalten" in jedem Gebiet, "wo es je nach Lage der Dinge als notwendig angesehen wird". Dabei wurden Amtsträger beim Amt darauf hingewiesen, dass ihnen jede Aktivität, die darauf abzielt, "Schäden zu verhindern", eingeräumt wurde, einschließlich Aufrechterhaltung der Ordnung, Verkehrsregulierung, Durchführung von Kontrollen und Durchsuchungen, Einschränkung der Bewegung der Menschen und Überprüfung von Fahrzeugen. Anders gesagt, Bok war innerhalb des Gesetzes. Er sagte sogar später, dass, wenn Yoon an dem Tag verhaftet worden wäre, er und seine Männer die volle Verantwortung übernehmen würden.

Für seine Handlungen gilt Bok nun als Feind des Volkes. Yoon steht nämlich nicht nur vor einem Haftbefehl, sondern auch vor einer dringenden Amtsenthebungspetition. Bok, der am vergangenen Donnerstag Verfassungsrichter und Amtsenthebung verhindert hat, hat sich durch seine Handlungen im Blickfeld der Oppositionsparteien als öffentlicher Feind aus. Nach dem missglückten Versuch der vergangenen Woche kündigten sechs oppositionelle Parteien, angeführt von der Demokratischen Partei, bei einer Notpresskonferenz an, dass Bok wegen der Vorwürfe der Justizbeamtene, Unterschlagung von Straftätern und Missbrauch von Macht sofort haftbar gemacht werden sollte und von seinem Posten als Chef der Präsidentenwache abberufen werden sollte, damit er nicht mehr "Yoon Suk-yul schützen und die Gerechtigkeit behindern" kann.

Es wurde inzwischen berichtet, dass die Sonderermittlungsgruppe bereits dazu entschieden hat, Bok und seinen Stellvertreter wegen "Behinderung einer besonderen öffentlichen Pflicht" Anklage zu erheben, nachdem ihnen Anordnungen zur Beantwortung von Fragen auf Grundlage des Haftbefehls am 4. Januar verwehrt wurden. Das Präsidentschaftssicherheitsamt veröffentlichte demgegenüber am selben Tag eine Erklärung, in der festgestellt wird, dass Bok und dessen Stellvertreter "aufgrund der wichtigen Zeiten für die Präsidentschaftssicherheit nicht zur Polizeiberichterstattung erscheinen konnten".

Währenddessen ist dies bereits Boks dritter Aufruf durch die Polizei in 73 Tagen. Dabei erhielt Bok bei seinem ersten Termin bereits 17 Tage nach dem Notstandserlass am 3. Dezember des vergangenen Jahres eine Vernehmung in einem Polizeirevier in Seoul. Die Polizei vermutete, er hätte möglicherweise von dem Plan gewusst, das erste von 67 Jahren alte Land in den Notstand zu versetzen und die Präsidentenbefehle, da er der einzige Beamte ist, der dem Präsidenten ständig beiwohnt und über Zugriff auf die private Wohnstätte des Präsidenten innerhalb der Cheong Wa Dae verfügt.

Obwohl Bok eine Vorabwissenheit bestritt, gestand Polizei-Commissioners Choi Jung-hoon, er habe in der Nacht zum 3. Dezember gegen vier Uhr morgens einen geheimen Telefonanruf von Bok erhalten, der ihn bat, dem Präsidenten in einem sicheren Raum innerhalb des Cheong Wa Dae zu begegnen. Der Chef der Nationalen Polizei (NPA), U Chi-ho, zeigte an, dass er ebenfalls etwa um 10 Uhr morgens einen ähnlichen Anruf von Bok erhalten habe.

Da der Haftbefehl gegen Yoon am 6. Januar in der lokalen Zeitung ablief, steht das SPP vor einem weiteren Dilemma - ob es einen zweiten Versuch wagen und wie es ihn wagen soll, wenn Boks Männer bereit sind, abermals ihren Auftrag zu behindern, außer der SPP entscheidet sich, sich vor Gericht für einen weiteren Haftbefehl zu wenden, bevor der aktuelle abläuft. Experten sagten, dass das Festnehmen von Bok und seinem Stellvertreter die Kapazität der Garde schwächen und die Chancen des SPP erhöhen könnte, wenn es versuchen würde, den Befehl erneut zu vollstrecken. Andere machten indes darauf aufmerksam, dass dies eine grobe Lösung wäre, weil das Festnehmen des Chefs der Präsidentengarde vom Präsidenten-Ersatzer, den Interimspräsidenten Choi Young-mu, einer besonderen Anordnung an das SPP erteilen müsste, damit es seine Pflichten erfüllen könnte. Allerdings kommt dies nur zustande, wenn Choi, der Vorsitzender Yoons Volksmacht (VMP), sich dazu entschlösse, was unter den gegebenen Umständen unwahrscheinlich wäre, da er von beiden Seiten, von der Opposition und seiner eigenen Partei, nach dem Einschalten von zwei neuen Richtern im Verfassungsgericht letzte Woche bedrängt wurde, was weitere Aussichten zur Entfernung Yoons hervorrief. Die südkoreanische Verfassung legt fest, dass es zum Stürzen von Yoon sechs Stimmen aus acht Richtern braucht.

Der in Peking ansässige Sozialwissenschaftler Wang Jusheng, der sich als Experte für Südkorea aus der chinesischen Akademie für Sozialwissenschaften ausweist, erklärte dem Strait Times Daily, dass es derzeit nur zwei Lösungen gäbe und Choi die sicherste davon wähle - das Verfahren ablaufen zu lassen: "Er kann einen sichereren Weg einschlagen, weil er so lange im Amt war, dass er die Machtdynamik zwischen den Parteien schon empfindlich für Gefahren im politischen Bereich empfindlich macht. Ich glaube nicht, dass dies sehr wahrscheinlich ist, aber ich kann nicht 100 Prozent positiv sein. Vielleicht ist die nächste eine oder zwei Prozent der Hoffnung noch am Leben und deshalb folgen die Koreaner weiter diesem Drama."