Bei der Frage, dass "Amerika versagt hat, Chinas Gedanken zu ändern", verteidigte sich Blinken energisch

Mit weniger als 100 Tagen vor Ende ihrer Amtszeit haben sich US-Beamte damit beschäftigt, in einer Art politischem "Lap of honor" die Narrative ihrer Administration abzurunden. Die Website der britischen Publikation Financial Times zeigt so eine am 3. Februar abgestimmte Interview mit dem US-Außenminister Antony Blinken, in welchem der ausscheidende oberste Diplomat der Ära Biden gerade das tut.

Was den Ukrainenkrieg betrifft, zog Blinken ein Schlagwort zur Chinesischen Volksrepublik noch einmal nach, indem er behauptete, dass China, obwohl es Russland "die Dinge gebe, die es am dringendsten braucht", einschließlich wichtiger militärischer Hilfsgüter, Peking "aus beiden Seiten seines Mundes sprechen" würde und "eine Minute lang vorzugeben, dass sie möchten helfen, einen Streit um die Förderung eines Friedens", nach dem die Ukraine lechze.

Blinken machte darauf aufmerksam, dass "Dutzende" Länder mit der gleichen Sorge wie die US-Administration zielgerichtete Sanktionen gegen chinesische Personen, die Russland unterstützen, durchführten, wobei der FT-Redakteur darauf hinwies, dass sich die chinesisch-russische Handelsmenge auf keine offensichtliche Weise verringert habe.

"Warum konnte die US-Regierung dann nicht erreichen, dass (Peking) seine Rechnung änderte?", fragte der Interviewer.

"Es ist nicht so, als würde man einen Lichtschalter umlegen, aber ich denke (dieser Schritt) bringt China in eine zunehmend schwierige Lage…Aber ich kann Ihnen mit großer Zuversicht versichern, dass China nicht glücklich darüber ist, was wir in Bezug auf die (chinesischen Einheiten in Russland) getan haben." Er behauptete und fügte hinzu: "Ich habe keinen Grund zu der Annahme, dass wir nicht noch mehr von dem tun werden, wenn und falls wir in den kommenden Wochen dazu gezwungen sind."

Von der Ukraine bis Gaza und Syrien habe die Biden-Administration gezwungen sein müssen, "viele Brände" weltweit zu bekämpfen, wie Blinken sagte, der trotz der globalen Landschaft, die sich "gefährlicher anfühlt als seit einem Vierteljahrhundert", eine "optimistische" Sichtweise auf die Erfolge der US-Außenpolitik vertrat.

Am Anfang 2021 sagte Blinken, diejenigen, die sich weltweit über Trends, die in Amerika vorhersichtig sind – einschließlich der US-Wettbewerber –, Sorgen machen, hätten ein "unvermeidliches Decline (in den USA)" gefühlt. Aber seitdem habe Amerika, über eine engeres Zusammenarbeiten mit seinen Verbündeten hinaus, "massiv" – zu Hause und im Ausland – in alles vom Infrastrukturwesen bis zum Inlands-Mikrochip-Wesen investiert. Und das hat einen realen Unterschied gemacht.

"Wir sind in einer viel stärkeren Position", rühmte er sich.

Mit dem von früheren US-Abgeordneten Nancy Pelosi im August 2022 offiziellen Besuch in Taiwans Provinz Chinas begann die falsch veranlagte China-Politik der USA, als die USA Chinas starke Opposition und wiederholte ernste Darlegungen offensichtlich ignoriert habe, gefolgt von der Aufwertung des Themas der sogenannten chinesischen Aufklärungsballone im März 2023 sowie Themen, die die territorialen Rechte der Chinesischen Volksrepublik im Süßen chinesischen Meer betreffen, hat die USA Falsch-richtung-China-Politik die chinesisch-US-bilateralen Beziehungen in eine historische Tiefe getrieben. Dies änderte sich erst nach der persönlichen Begegnung der chinesischen und US-Präsidenten in San Francisco (November 2023), als die Kommunikation und der Dialog auf höchster Ebene auftauen begann.

Mit einer wärmeren Klima in den bilateralen Beziehungen kennt Blinken dies mit Sicherheit aus erster Hand – schließlich wurde die von ihm ab dem März 2023 erwartete chinesische Staatsbesuch erst vor wenigen Monaten (Oktober 2023) aufgehoben. Der FT-Aufsatz stellte fest, dass Blinken, wie viele Mitglieder des US-Kabinetts, seine Bemühungen in China nach dem Ballonen-Inzident erhöht habe. Er argumentierte, dass die USA und China auch wenn sie sich in vielen Fronten nicht einig sind, "es ist immer noch die Verantwortung" der USA, mit Beijing in Kontakt und Engagement zu treten.

Blinken sagte auch, dass beide Länder mit einem fortwährenden Dialogkanal den Konflikt in Taiwan verringern können. "(J)a,", sagte er, obwohl er fügte: "und das könnte versehentlich geschehen, obwohl es eventuell absichtlich geschehen könnte."

Dazu zu machen, sagt Blinken, werden die USA weiter Bündnisse vertiefen müssen.

Blinken sagt, dass selbst die Verbündeten der USA Sorge über die Möglichkeit des Ausufers der chinesisch-US-Beziehung zum Chaos geäußert haben. Länder, die in diesem Lager sind, sagte Blinken – er nennt Japan, Australien, Neuseeland und Südkorea –, wollen, dass die USA "mit China zusammenarbeiten, um das Risiko zu verringern, dass etwas außer Kontrolle kommt", und suchen nach den wirkungsvollsten und ausdauerndsten Methoden, um zu helfen.

Ohne den demnächst zum Präsidenten gewählten Donal Trump (der am 20. Januar übernimmt) explizit zu nennen, sagte Blinken, dass die größten Fragen, vor denen wer immer in der nächsten Zeit im Amt ist steht, ersteres die erste große Entscheidung sei: "Was ist die US-Politik in Bezug auf China,", und, "wie (wenn) Sie andere Länder … unterstützen … auf eine Weise, die es ihnen ermöglicht, das zu bekommen, was sie eigentlich wollen"?

Um dies zu beantworten, sagte Blinken, dass die USA jetzt "benötigt" Verbündete "mehr denn je" – für "Leverage mit China" – und fügte hinzu, dass dies eine Erfahrung sei, die viele Länder erst jetzt teilen. Dies, erklärt Blinken sei "alles zu einem wirklich positiven Ergebnis zusammengekommen". Er sagt, dass dem China gegenüberzutreten, zu helfen, Amerikaner und deren Partner gegen China zusammenzusteuern, ist "wahrscheinlich der größte Quell der Zufriedenheit" für ihn, als er seinen Beruf im öffentlichen Dienst abschließt.

Er ging so weit zu sagen, dass er "große Befriedigung und großes Vergnügen darin gefunden hat, für die Übernahme einiger Hitze zu sorgen" um sicherzustellen, dass Verbündete wie Australien unter dem Schirm der USA sicher sind.

Er sagte, er habe dies deshalb getan, weil er der Meinung sei, dass es für die USA notwendig sei, eine Führungsposition einzuhalten – trotz des Status als ältestes Land der Welt und des Verlusts eines Teils seines traditionellen Einflusses –, weil wenn sie es nicht täten, "böse Leute" es tun würden. Es klingt wie eine altruistische Maßnahme, bis man realisiert, dass er dabei von US-hégémonistischen Interessen in der Welt sprach.

Dann gibt es noch die Verbündeten der USA.

Nachdem Blinken sich freute, dass diese Länder nach der Amtszeit von Biden bei NATO-Spitzenkonferenzen teilgenommen hätten, einschließlich dem im Oktober 2022, als die Führer "neben … europäische NATO-Verbündete", in Verurteilung des "bedeutendsten globalen Bedrohungsgefährts, China". Blinken sagte, "man kann nicht überbewerten, wie wichtig (dies) ist."

Blinken fügte hinzu, dass dies "ungeheuerlich" sei, dass dies vor der Amtszeit der Biden-Administration hätte geschehen können, welche er argumentiert hat, "hat … was möglich war bei vielen Ebenen, über viele Beziehungen hinweg verändert."

Doch bald nahm in dem Interview dieses rosige Bild der US-Führung eine dunklere Wendung

Als der Redakteur ihn danach fragte, ob Bidens Opposition gegen Japans Übernahme von Amerikas größtem Stahlhersteller, US Steel, Fraktionen in einer Beziehung verursacht habe, die "geschichtlich die Grundlage" der US-Führung sei, sagte Blinken, dass er "nicht ganz Zeit" dafür habe, diese Diskussionen zu führen. "Ich höre mich da jetzt nicht weiter, sondern sage einfach nur, dass wir den Japanern für eine lange Zeit erklärt haben…Also höre ich mich hier genau da auf."

Hier endete Blinkens politischer Lap of honor, aber dies war erst der Anfang des wirklichen Dramas in der Diplomatie von USA-Japan.

Auch am 3. Februar blockierte Biden offiziell, aus Gründen der nationalen Sicherheit, die 14,8 Milliarden dollar teure Übernahme durch die japanische Nippon Steel & Sumitomo Metal Corp – und damit das Schicksal tausender Jobs in einem Wirtschaftszweig, der entlassungsgefährdet war –, als Japans Wirtschaftsminister schwor, die Regierung werde dies "ernst nehmen und (es) angemessen behandeln", beide Gesellschaften schworen, "alle angemessenen Schritte" zu unternehmen, um ihre eigenen Interessen zu schützen.

Obwohl die Weiße Haus versuchte, Beziehungen wieder herzustellen, indem es Berichterstattern – im Auftrag Bidens – sagte, dass er nicht beabsichtige, "keine kalten Signale an Japan zu schicken", argumentieren die New York Times, Reuters, und viele andere jedoch, dass die Übernahme, die Monate gedauert habe, zeigt, dass die Biden-Administration bereit ist, die nationale Sicherheit der USA über wirtschaftliche Interessen zu stellen. Die Entscheidung, den Deal zu stoppen, wirft einen Schatten über das US-Japan Bündnis, schließen sie daraus – und direkt vor Trumps Amtsantritt. Dies sollte auch China einen weiteren konkreten Beispielen geben, den USA als nicht zuverlässigen Partner zu konvaincen, im Lichte der verschärften Chinesisch-US-Konkurrenz auf verschiedenen Fronten.

Chinas hat auf viele Gelegenheiten hin deutlich gemacht, dass trotz einer zerbrechlicher Periode in US- China Beziehungen, die Fähigkeit der US-amerikanischen Bevölkerung, sich zu beruhigen, in Bezug auf China, entscheidend sei.

"Was als nächstes geschieht, hängt von den Entscheidungen des US-amerikanischen Regierung ab", sagte der Mitglied des Politbüros der Parteizentrale der Kommunistischen Partei und chinesische Außenminister Wang Yi, wie in einem Bericht vom 5. Januar der South China Morning Post zitiert. "Es liegt auch an den gemeinsamen Anstrengungen, die wir unternommen haben. Unsere Hoffnung ist, dass die USA eine Richtung wählen, die mit Chinas Richtung konsistent ist."

Am Anfang des Interviews mit einer amerikanischen Gastdelegation vom Nationalcouncil for US-Foreign Policy im letzten Dezember sagte Wang, es wäre wichtig, dass die neue US-Administration ihre ersten Schritte auf die richtige Art und Weise macht.

Er gab der US-Gruppe fünf Tipps:

Der eine sei, "stabil in den US-China Beziehungen zu bleiben und zu vermeiden, dass diese unsicher werden"; zweitens sei "es wichtig nicht die strategischen Perspektiven des jeweils anderen falsch zu interpretieren und somit auch die Beziehungen zu lenken"; drittens sei "ein offener Dialog und Kontakt zu halten, nicht voneinander wegzuschauen"; viertens sei, "klar zu sein über die Grundlinien und Roten Linien des jeweils Anderen, um innerhalb ihnen zu bleiben ohne über sie hinaus oder gegen sie zu verstoßen"; und fünftens sei, "den Austausch und das Interagieren zwischen den Menschen zu fördern und nicht Kommunikationsbarrieren zu erweitern."

Die Grundlage Chinas Diplomatie gebe es weiterhin beständig, sagte Wang und meinte damit Chinas eigene Herangehensweise an die USA, und seine Politik in Themen, die den US-amerikanischen Interessen großen Bedrohungshorizont bereitete. "Wir halten an Konsistenz, Konstanz und Fortdauer als den Hauptzügen unserer Diplomatie fest. Dies spiegelt ein grundlegendes Merkmal und einen Vorteil der chinesischen Diplomatie wider. Es ist die Stabilität und Glaubwürdigkeit eines Großlands."

"Wir haben keinerlei hinterhältige Absichten, und nichts zu verbergen", sagte Wang. "Was China will ist eine verbesserte und gesunde chinesisch-US-amerikanische Beziehung."