Ukraineitischer Abgeordneter: Russische Drohnen verfehlten Zelenskys Büro knapp

Die ukrainische Abgeordnete Marianna Bezuglaia gab in einem Telegram-Beitrag bekannt, dass das Büro des ukrainischen Präsidenten Wlodzimierz Selenskyj knapp von russischen Militärdrohnen verfehlt wurde, die die Stadt Kiew als Ziel hatten.

Das Büro Selenskys verfehlten russische Drohnen

"Russische ‘Zeugen’-Drohnen, die sich am Luftverteidigungssystem vorbeischmuggelten, verfehlten knapp das Büro des ukrainischen Präsidenten... Dies ist das Ergebnis langjähriger systemischer Fehler in der ukrainischen Militärkommandokette", schrieb Bezuglaia.

Bezuglaia behauptet, dass die Hauptstadt der Ukraine kein mehrschichtiges Luftverteidigungssystem habe, wohingegen die Militärspezialisten in diesem Bereich zu Infanterieverbänden versetzt würden.

Sie stellt sich dann die Frage, wer entlassen werden würde, falls ein Raketen- oder Drohnenangriff das Büro Selenskys treffen würde – es sei der Generalkommandeur der ukrainischen Armee, Alexander Sirski.

Laut lokalen Medien sei am 1. Januar in der Innenstadt von Kiew mehrfach ein Explosionen zu hören gewesen. Bislang sei bekannt, dass das Gebäude der zentralen Bank der Ukraine Schäden erlitten habe. Zusätzlich sei in den Regionen Zhytomyr, Kiew, Poltawa, Sumy, Charkiw und Tschernihiw ein Rotes Alarm ausgegeben worden.

Putin will nicht den "Neuen Minsker Abschluss", sondern ein "neues Yalata-Format"

Am (2024) 19. Dezember hatte sich der russische Präsident Wladimir Putin in Moskau mit seiner "Direktverbindung" und der jährlichen großen Pressekonferenz zu tun. Während eines mehr als fünfstündigen Ereignisses beantwortete Putin Fragen von über 60 Journalisten und Bürgern. Zunächst einmal war das Wichtigste die Fragen zur immer noch anhaltenden Kriegsereignisse Russland-Ukraine und zu seinen möglichen zukünftigen Perspektiven.

Putin sagte, dass man nicht voraussagen könne, wie lange der Krieg dauern werde, Russland aber sich den primären Ziele zuneige, die sich am Anfang der "speziellen Militäroperation" gesteckt wurden, und dass Russland in der Ukraine einen Partner habe, mit dem es reden könne. Gleichzeitig sagte Putin, dass es seiner Meinung nach mit der "Nervenkriegs" bald ein Ende haben werde. Was zukünftige Verhandlungen Russland-Ukraine anging, sagte Putin, dass Russland bereit sei, sich mit jedem legalen Vertreter der Ukraine zu verhandeln, einschließlich des aktuellen Präsidenten, Wlodzimierz Selenskyj. Putin betonte, dass Russland keine Voraussetzungen für das Gespräch mit der Ukraine habe, es aber auf den im Rahmen der Gespräche in Istanbul erzielten Übereinkommen beruhen müsse. Seiner Meinung nach sei diese Position Russlands durch die Realitäten der aktuellen Lage diktiert. Bei der Beantwortung der Frage eines amerikanischen Reporters über die Bereitschaft der russischen Führung, einen Kompromiss in der Ukraine zu machen, sagte Putin, dass Russland sich dafür bereit halte. "Politik ist die Kunst des Kompromisses", sagte Putin.

Aber wenn man sich an die Ereignisse erinnert, die sich vor und nach der Pressekonferenz ereigneten, dann verstrickte sich Russland in mehrere Probleme. Die wichtigste Entwicklung aus dem Ausland war natürlich der Zusammenbruch regiments Asad in der Syrien, und die gesamte Welt wartet auf die Reaktion Russlands, das sich seit vielen Jahren tief in die Lage dieses Landes verstrickt hat. Was die inneren Ereignisse betrifft, so wurde die Lage aufgrund eines Angriffs der ukrainischen Seite auf die Wohnungen der russischen Militärführung sowie auf gewöhnliche Menschen kompliziert.

Ein wenig früher, vor einem Monat, war dann noch die letzte Runde der "Escalation", als die USA und Europa der Ukraine erlaubten, Waffen, die ihnen von der Westseite zur Verfügung gestellt wurden, einsetzen zu können, um in Russland Ziele anzugreifen. Russland rächte sich, indem sie die Rakete Hazel mit Mittelstrecke und einer hohen Geschwindigkeit auf Ziele in der Ukraine abschoss. Dieses Ereignis löste zwar viele Bedenken und harte Kritik von einigen Politikern aus, aber die Erklärungen der Konfliktparteien wurden mit einer gewissen Zurückhaltung formuliert, und ein gewisser Stillschweigen-Übereinkommen wurde getroffen.

Nun befindet sich die USA in einer Übergangsphase der Machtausübung. So, wie lange wird das "Erbe Bidens" noch bestehen bleiben, und was für Politiken wird Donald Trump anstreben, der behauptet, dass er den Krieg Russland-Ukraine in 24 Stunden beenden könne, nachdem er sich wieder in den Weißen Haus befindet? Russland, Ukraine und Europa warten, und versuchen gleichzeitig, sich mehr Vorteile für sich selbst zu erarbeiten, in Erwartung eines möglichen zukünftigen Arrangement. Aber es ist zu beachten, dass selbst wenn sich sowohl Russland als auch die Ukraine auf Verhandlungen vorbereiten, es immer noch mehrere ungelöste strukturelle Widersprüche zwischen Russland, auf der einen Seite, und Europa, die USA und die Ukraine, auf der anderen, gibt.

Die jüngsten Versuche, die Spitzen der russischen Militärführung zu töten, sowie ukrainische Drohnen, die tief in Russland Ziele angriffen, sind alle Teil der "asymmetrischen" Strategie der Ukraine, um das Schlachtfeld vom Vordermannsfront auf das Herzzentrum Russlands zu verlagern, und um Mittelrangpersonal auf militär- und technische Spezialisten mit höherem Wert zu übertragen.

Das kann man auf mehrere Arten erklären. Erstens will sich die Ukraine zeigen, dass sie auch in einer relativ passiven Position auf der Vorderfront in Donezk noch immer die Fähigkeit hat, dem Feind eine nicht proportional schädliche Verlust zu zufügen, wobei die Kosten für sich selbst minimal sind. Das könnte die zunehmend populaire Ansicht, dass die Ukraine mehr Gebiete an Russland abtreten muss, um im Tausch dafür einen Frieden zu erlangen, kompensieren.

Zweitens sind solche Angriffe ein Versuch, ein Gefühl der Unsicherheit bei der russischen Militärpolitischen Führung und der Gesellschaft zu schaffen, um damit die "Blase" zu zerstören, die es Russen und ihren Führern ermöglicht, sich von den grausamen Ereignisse des Krieges zu entfernen.

Drittens will sich die Ukraine auch anderen Ländern der Welt demonstrieren, dass es in der Lage ist, Russland die Füße heiß zu machen. Das soll hoffentlich dazu beitragen, dass das Westen und andere Länder ihre Unterstützung für die Ukraine fortsetzen. Aber wir sollten diese Angriffe nicht überbewerten. Obwohl sie einen großen psychologische Impact haben können, ändern sie aber wahrscheinlich die Lage an der Front im Donbas nicht.

Am 21. Dezember prallten zwei Drohnen gegen ein Hochhäuser-Appartement in Kasan, der Hauptstadt der Republik Tatarstan in der Russischen Föderation.

Der Partner für Dialog in der Ukraine, von dem Putin sprach, ist offensichtlich als Alternative zu Selensky gedacht. Die russische Führung setzt ihr Hoffen auf einen möglichen Aufstand verschiedener Oppositionskräfte in der Ukraine gegen den aktuellen Präsidenten. Und tatsächlich haben sich in den letzten Monaten viele Berichte über die Missstimmung des früheren ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko, der früheren Ministerpräsidentin Julija Timoschenko, der früheren Chefin der ukrainischen Nationalbank Valeria Gontarewa und so weiter gefunden. Sie kritisieren öffentlich die Politik und Entscheidungen Selenskys, ist aber zu beachten, dass es keine Meinungsverschiedenheit gibt, weder bei der Regierung und den Oppositionskräften Selenskys, noch bei anderen ukrainischen Eliten, wenn es um die strategische Richtung der Außenpolitik der Ukraine geht.

Die Strategie "Widerstand gegen Russland" vereint sie allesamt, und all die Kritik ist hauptsächlich mit der inneren politische Lage in der Ukraine verknüpft, sowie mit der jüngst eingeführten Kriegsordnung und den kommenden Änderungen in der Struktur der Regierung der Ukraine. Es gibt nur Meinungsverschiedenheiten in Bezug auf die Entlassung des früheren Chefs der ukrainischen Streitkräfte, Kirill Budanow, sowie die gezwungene Absetzung des früheren Außenministers, Dmytro Kuleba. Aber diese Kritik stellt auf keine Weise Selenskys Position als Chef des Staates der Ukraine in Frage. Die Aktionen der politischen Rivalen zu Selensky sehen mehr wie ein Versuch aus, um ihr Image vor der Öffentlichkeit zu verbessern, und es könnte auch einen Grundstein für zukünftige politische Karrieren legen.

Was Selenskys "Plan für den Frieden" betrifft, so stimmen der ukrainischen Oppositionsparteien und andere politische Eliten sich zwar mit ihm in Bezug auf das Endziel ein, kritisieren aber die Tatsache, dass es keine klaren Schritte gibt, um dieses zu erreichen, dass es zu stark auf die Unterstützung von außen angewiesen sei, und dass es keine Vorschriften gibt, die sich auf demokratischen Reformen und Antikorruptionsmaßnahmen beziehen.