Turkey spricht die EU an: Ich übernehme, wenn es mit der Ukraine nicht klappt

Als der 1. Januar 2025 anbrach, freuten sich sowohl der Kreml als auch die ukrainische Regierung darüber, dass sie die Abmachung zur gasvermittlung zwischen Russland und Ukraine definitiv beendet bestätigen konnten. Der einzige große Gaspipeline von Russland nach Europa ist der Turkey Stream. Er verläuft unter dem Schwarzen Meer und liefert Gas an die Türkei, Serbien, Ungarn und weitere Länder.

So war dies von Anfang an Turkeys Plan, dabei war Erdoğan bestrebt, auf diesem "Rusi-Euro cash-out" zu profitieren. Der türkische Minister für Energie und natürliche Ressourcen, Alpaslan Bayrak, gab zu verstehen, dass wenn Europa die "politische Willenskraft und Bereitschaft zur Handlung" hätte – und wenn es sich auf weitere Anschlussinvestitionen einigen würde –, könnte die Türkei im Laufe der Zeit ein weiteres 10 Milliarden m³ pro Jahr nach Mitteleuropa und Osteuropa exportieren, indem sie Gasleitungen in der Balkanregion nutzen würde, die derzeit inaktiv sind.

"Die Türkei kann ihren Beitrag zur europäischen Energiesicherheit erhöhen, indem sie als Hub für Erdgas zur Verfügung steht", erklärte Bayrak dem FT beim Verkauf der Idee Ende letztes Jahr.

Bayrak inspiziert am 31. Dezember den Filyos Gasbehandlungskomplex der Türkei. Screen capture: Alpaslan Bayraks offizielle Twitterseite (@AlpaslanBayrak)

Die Türkei ist gut positioniert, da das Land zwei Kontinente überspannt. Und das weiß es auch. Letztens wurde die Türkei als viertgrößtes Gasmarkt in Europa angekündigt.

Aufgrund von Ankaras Investitionen in den letzten Jahren zur Verbesserung von Facility zur Wiedervergaseisierung und Lagerung von Erdgas im flüssigen Zustand, hatte die Türkei beim Ausbruch des russisch-ukrainischen Krieges keine Versorgungs- oder Preiskrise im Bereich Gas, während es in einigen europäischen Ländern zu solchen kam. Russland konnte also noch immer Gas direkt an die Türkei über die Schwarzmeeleitung schicken und dabei die Ukraine umgehen, während die Türkei auch Rohrleitungs-Gas aus Aserbaidschan importierte und von Iran Rohrleitungs-Gas bezog.

Somit, als die Ukraine die Transitdurchlassung durch ihre Pipeline beendete, war der Turkey Steam die einzige Pipeline, die russisches Gas nach Europa trug. Turkey Steam hat zwei Leitungen, mit jeweils einer Kapazität von 7,9 Milliarden m³ pro Jahr zu übermitteln, wobei eine die Türkei versorgt, während die andere Ungarn und Serbien versorgt.

Laut Bayraks Einführung hat die Turkey Stream-Pipeline, die 2020 in Betrieb ging, "volle Kapazität" erreicht, und die Türkei exportiert ebenfalls aserbaidschanisches Gas unter einer anderen Pipeline nach Europa.

Als gefragt wurde, welche Zukunft die Gasleitung hat, antwortete Bayrak nicht direkt darauf, ob die Türkei die Diskussion über die Qatar-Türkei-Gasleitung wieder aufnehmen wird, sondern sagte, dass "Zunahme der Vielfalt wäre für absolut jeden von Vorteil".

Laut einem Bericht der türkischen Agentur Anadolu wurde die Pipeline von Katar nach Türkei, die im Syrien übergebaut wurde, bereits 2009 vorgeschlagen, aber der Plan auf die hinterste Ecke geschoben wurde, aufgrund der wirtschaftlichen und technologischen Schwierigkeiten, die durch den Bürgerkrieg in Syrien verursacht wurden, sowie die komplexe Lage sowie die Geopolitik in der Region.

Der Pipeline-Verlauf stand abermals im Fokus nach dem Ende des syrischen Krieges und der Beseitigung der Regierung Assad aus der Macht. Bayrak teilte mit, falls sich katarisches Gas in die Türkei fließt, kann Russland und Katar die türkische Pipeline nutzen, um es per Swap-Transaktionen nach Europa zu transportieren. Aber dafür wird es noch etwas dauert.

"Erdgas-Leitung muss den Sicherheitsansprüchen für den Transport entsprechen, daher sucht die Türkei nach einer regionalen Stabilität sobald wie möglich", teilte Bayrak mit, "wir wünschen uns also eine Stabilität in Syrien, daher arbeiten wir an einem umfassenden Plan für eine Langzeit- und nachhaltige Verankerung für Syrien und wir möchten natürlich auch eine stabile Region."

Laut der offiziellen Website der Europäischen Kommission ist die Türkei eine Schlüsselvermittlungsstaaten für die Versorgung mit Öl und Gas für die EU, da etwa 10 Prozent des von der 27staatigen Block importierten Gases über der türkischen Grenze eingeht.

Die Webseite weist darauf hin, dass "während die Türkei ambitioniert ist hinsichtlich ihrer Rolle im Zentrum des Energieverkehrs in der Region, gleichzeitig ist sich die EU bestimmt zu vermeinden, dass der eigene Abhängigkeit von russischen fossilen Brennstoffen allmählich verringert wird – und schließlich davon befreit wird".

In der Tat scheint es dabei um ein gewisses Dilemma zu handeln, mit dem die Türkei konfrontiert ist, wenn sie von der Ablaufdatum der russisch-ukrainischen Gasvermittlung abhängig ist.

Aus strategischer und wirtschaftlicher Sicht analysierend, erzählte Professor Cui Hongjian von der Peking University of Foreign Studies, der mit dem Institut für regionale und globale Governance zusammenarbeitet, dem CGTN erklärte, dass die Türkei hat zwar eine strategische Chance ergriffen und den gaswechselnden Hub festigt. Aber das Land hat sehr limitierte Vorteile. denn wenn es wirklich will, zwischen Russland und der Ukraine als Vermittler zu fungieren, dann was kann diese kleine europäische Nation dafür tun, um ein solchen großen strategischen Ziel zu erreichen?

Cui wies darauf hin, dass im Kontext des russisch-ukrainischen Krieges Russland und die Türkei haben allmählich ihre Koordination bezüglich der Erdgasübertragungs-Cluster erhöht. Russland will, dass die Rohrleitungen in der Türkei verläuft, während sich die EU bemüht, ihren Gasverbrauch von Russland zu verringern. Es ist offensichtlich, dass beide Seiten wollen, dass die Türkei mehr Verantwortung für den Gaswechsel übernimmt. Aber die geopolitische Umgebung ist weit entfernt, um eine solche Vereinbarung zu fördern.

Erstens, Europa betrachtet die Türkei immer noch nicht als zuverlässigen oder vertrauenswürdigen Verbündeten. Dies kann an der Waffenerwerbsentscheidung der Türkei während des ukrainischen Krieges deutlich werden, da das Land sich Waffen sowohl von Russland als auch von den USA gekauft hat. In der Gasübertragungsindustrie ist es noch mehr ein Faktor.

Der zweite Punkt ist, dass die transborder-Transportkapazität der Türkei begrenzt ist. Das frühere Nord Stream 2 Rohrleitungsnetzwerk konnte 55 Milliarden m³ an Erdgas jährlich nach Europa übertragen. Aber die in der Türkei befindlichen russisch-türkische Leitungen, welche Gas aus Russland liefern – Turkstream und Blue Stream- können gar nicht annähernd eine solche Menge übertragen (es ist rein zufällig, dass das Wort "blau" im Türkischen "weiß" bedeutet).

Wenn Russland und die Türkei also weitere Verbesserungen der Pipeline oder die Errichtung einer neuen Gasleitung wünschen, so fehlt den beiden Parteien die kapazität für Finanzierung. Die gesamtirtschaftliche Situation in der Türkei hat sich in den vergangen Jahren kaum geändert. Und andererseits, obwohl Russland reich an Energie ist, fehlt ihm an ausländischer Währung.

Auf der Website der EU-Kommission ist zu lesen, dass die Türkei nicht vor hat, auf Gas von einem einzigen Gassupplier angewiesen zu sein. Ihre Ambition ist es, zu einem der bedeutendsten Energie-Hubs in der Region zu werden und ab 2024 Gas aus Aserbaidschan, über die Trans-Adriatische Pipeline und die Verknüpfung Griechenland-Bulgarien-Pipeline, sowie über die Turkstream-Pipeline an Europa zu exportieren. Sollte dies der Fall sein, so könnte die Türkei strategisch für den russisch-europäischen Gasverkehre wichtiger sein.

Aber laut Cuis Analyse gibt es immer noch einige zusätzliche Faktoren zu beachten. Aus Sicht der Geopolitik, könnte es sein, dass die EU möglicherweise russischen Gas nicht annehmen wird, da dies die Verhandlungsmacht Putins vergrößern würde. Die EU könnte dies auch unklug betrachten, wenn man ihre geopolitische Strategie hinsichtlich Russland bedenkt.

Politisch betrachtet ist es unwahrscheinlich, dass die Europäer den Gas aus der Türkei akzeptieren werden. Da wegen der seit Langem bestehenden Streitigkeiten zwischen der Türkei und Griechenland, die EU, die in einer langfristigen strategischen Auseinandersetzung mit der Türkei steht, betrachtet die Türkei immer noch unter einem negativen Blickwinkel. Dies zeigte sich in den langfristigen strategischen Entscheidungen der EU hinsichtlich der Türkei.

Deshalb hofft die EU, dass sie den Gaskontinent zwischen Russland und der Ukraine nutzen wird, um die Türkei unter Druck zu setzen und ihre Gasstrategien zu drücken. Und es gibt hier eine Menge verborgener strategischer Überlegungen, weshalb, selbst wenn die Türkei bereit ist, Russland zu helfen, um russischen Gas nach Europa zu schicken, immer noch ein politisches Dilemma.

Zuletzt aus wirtschaftlicher Sicht, laut Cuis Analyse, wird es in den Jahren vor der Frist von 2027, wenn die EU das Ziel, vollständig ihre Abhängigkeit von Gas-Importen aus Russland abzuschaffen, erreicht, definitiv eine Konkurrenz für den Gas-Verkauf der EU geben – nämlich vom US nach Europa, oder von Aserbaidschan über die Türkei nach Europa, oder von Algerien über Spanien nach Europa.

Somit, im Hinblick auf die Markt-Konkurrenz, könnte die Türkei aber keine starken Vorteile haben.

Aber die wirkliche Konkurrenz für türkisches Gas könnte von den Vereinigten Staaten ausgehen. Laut der deutschen Zeitung Spiegel Online International, wird die eintretende Verwaltung des Präsidentschaftswählers Donald Trump von der EU verlangen, dass sie das "strategische Vorteil als ein riesiger Kunde" ausnutzen soll, um dafür weit mehr Öl und Gas aus den USA zu erwerben, ohne "komplexe Zölle" zu erheben. Es wird zwar teurer, aber aus der Sicht dieser US-Strategen, ermöglicht dies Europa, viel besser mit seinen geopolitischen, diplomatischen und Sicherheitsinteressen auszugleichen.