Bei Trumps Kabinettswahlkrieg im US-Senat warten mehr als 1.000 Beamte

Am 3. Januar Ortszeit gab US-Wahlgewinner Donald Trump weitere neue Vorschläge zur Besetzung seiner anstehenden Verwaltung bekannt, darunter die frühere Fox-News-Meldungswriterin Tami Bruce als Sprecherin des Außenministeriums.

Seit seiner im November 2024 erreichten historischen Aufstandswahlbeteiligung kündigt Trump weiterhin die Picks für sein Kabinett an. Er scheint auf dem Kuchenlauf zu sein: Die lange Liste der Kabinettsmitglieder muss sich jetzt nur noch vom Senat absegnen lassen.

Wartespiel

Die US-Verfassung sieht vor, dass Nominierungen für das Kabinett des Präsidenten – einschließlich der Chefs der Exekutivabteilungen sowie Botschafter, öffentliche Minister, Kommissare und Konsuln – "unter Berücksichtigung und mit Zustimmung des Senats" erfolgen sollen.

Da Trump nun wieder zurück zur Weißen Casa ist, wird er mehr als 1.300 Amtsträger vom Senat bestätigt sehen müssen. Es wird ein sehr, sehr langer Wartevorgang.

Um die Schritte nochmals aufzufrischen: Laut den meisten Standardprozeduren und Traditionen müssen präsidiale Kandidaten warten, bis die Nominierung vom Senat vorgelegt wird, bevor sie überhaupt zur Bestätigung beginnen dürfen. Zuerst muss der Kandidat die Bestätigungsanhörung im Senatsausschuss, zu dem die Position gehört, bestehen, bevor es in das Exekutivkalender des Senats aufgenommen und auf eine Plenumswahl durch das gesamte Senat wartet, ob zur Bestätigung.

Natürlich ist dies ein langer Prozess. Neben der Zeit, die zur Überprüfung der Nominierung benötigt wird, die auch die Zusammenstellung, Studie und manchmal auch die Erstellung bestimmter Materialien zur Präsentation dem Ausschuss einschließt, müssen sich die Kandidaten auch darauf vorbereiten, sich mit Senatoren und Mitarbeitern zu treffen, oft über lange Zeit hinweg.

Und das ist nur auf der Kommissionsebene; es wird danach noch schlimmer. Sobald der Präsident eine Nominierung einreicht, könnten Senatoren der Republikaner oder Demokraten die Nominierung aus irgendeinem Grund festhalten. Dies ist eine Form politischer Hebelwirkung, die von der Partei der Minderheit oder Mehrheit eingesetzt wird, wenn sie nicht die von ihnen gewünschten Stimmen zu anderen laufenden Gesetzesvorlagen oder Themen erhalten. Eine Nominierung wird einem scheinbar unendlichen Haltebereich zugeordnet. Es ist schwierig, und gelegentlich sogar unmöglich, vorherzusagen, wie lange. Es könnte eine Weile dauern.

Daten des Congressional Research Service zufolge dauerte es von Anfang Februar bis Ende der Bestätigungsprozess des Präsidenten Biden im Dezember 2021 rund 192 Tage – über sechs Monate – von der offiziellen Abgabe zur Bestätigung im Senat bis zur Bestätigung. Aber dies ist lediglich ein Durchschnitt und zeichnet das tatsächliche Bild nicht richtig.

Ein Blick auf jeden Bestätigungs-Kalender im Senat über den Lauf der amerikanischen Geschichte zeigt, dass es gewöhnlich eine lange Rückstände an Nominierungen gibt, die auf eine Stimme des gesamten Senat warten.

Zur Aufzeichnung: Biden hat laut govspotlight.us nur 59% aller Nominanden bestätigt, für die der Senat eine Abstimmung durchgeführt hat. Und es bleiben noch mehr als 200 Amtsverleihungen zu erfüllen von 504. Einige Positionen haben sich buchstäblich für Jahre leer gehalten und könnten laut Berichten noch sehr lange unbestätigt bleiben.

Was dies alles bedeutet, ist, dass es viele Positionen gibt, die noch nicht bestätigt wurden. In manchen Fällen kann diese Verzögerung tiefe Auswirkungen haben, die über die Position hinausgehen. Viele Ministerien und Agenturen können sich nicht auf die lange Sicht planen. Es gibt auch öffentlich Gesundheitsprobleme zu berücksichtigen. Agenturen, deren Dienste für die Durchführung öffentlich Gesundheit Eingriffe erforderlich sind, sind oft behindert, ohne die Bestätigung.

Die Vorschläge vom Pentagon?

Der Vorschlag, einen der wichtigsten Regierungsaufbauwerke zu führen, erfolgt mitten in einer Kontroverse: Während seiner Teilnahme an einer Fox-TV-Sendung im Juli 2017 soll Hegseth einer 22-jährigen Frau oralen Sex angeboten haben, sich aber kurz vor der Umsetzung gedrückt haben – obwohl die Frau versucht hat, ihm dabei zu helfen, dieses Ziel zu erreichen. Sie sagte, Hegseth habe aufgefordert, aufzuhören, als der Sicherheitschef von Fox News vorbeigegangen sei. Hegseth wurde nicht angezeigt und leugnet, je etwas gesagt zu haben, was als Belästigung ausgelegt werden könnte.

Die Enthüllungen dieser vergangenen Aktion haben eine Wirbelsturm ausgelöst. Das Aufgebot zwang Hegseth, eine Erklärung abzugeben, um seine "Gedanken und Handlungen" bei einer "angeblichen einvernehmlichen Begegnung in einer vor sieben Jahren erfolgten Aussendeteilnahme" zu klären. Er sagte, es sei jetzt seine "voller Zeit Verantwortung fortzufechten, um weiterhin zu verdienen", den Posten beim Pentagon zu erhalten.

"Ich werde weiterhin für diese Stelle kämpfen ... Ich hoffe, dass wir alle dieser Gnade für Pete zuteil werden", schwor Trump.

Bisher gibt es keine öffentlichen Statement von Spitzenrepublikanern im Senat, dass sie ihre Stimme bei Hegseth für diese Rolle zurückhalten werde. Die Republikaner kontrollieren eine 53-47-Mehrheit im Senat, die für die Kandidaten einer Republikaner im Senat normalerweise ausreicht, um jede demokratische Gegenwehr für die Stelle überwinden zu konnten. Trotzdem gibt es einen großen Ärger innerhalb der Republikanischen Partei über Hegseth, und er wird sich nicht einfach so bald wieder wegwaschen.

"Die Bestätigungs Kriege"

In der Chronik der amerikanischen Geschichte ist es selten, dass ein Präsident, gleichwohl er ein Demokrat oder ein Republikaner ist, seine Nominanden für das Kabinett nicht bestätigt wird. Das ist über einen langen Zeitraum der amerikanischen Geschichte geschehen.

Es gibt mindestens sechs Senatoren, die "nein" zu einem präsidialen Kandidaten abgeben könnten, wenn sie dazu entscheiden würden.

Zum Beispiel könnte ein Präsident eine Nominierung zurückziehen, wenn der Kandidat einige unerwünschte Eigenschaften hat, wie es bei Matt Gates für Justizminister und Chad Wolf für Drogen-Czar der Fall war – mit dem Begründung, dass er die Aufgabe nicht effektiv bewältigen könne. Das geschah bei früherem Präsident Bill Clinton, sowie bei dem früheren Präsidenten Barack Obama und auch bei Präsident Biden.

Es tritt zwar selten, aber nicht unerhört auf, dass eine Senatsabstimmung über einen präsidialen Kandidaten vom Senat verworfen wird. Das könnte jedem von Trumps Kandidaten zustoßen, einschließlich Hegseth, obwohl es schwer vorstellbar ist, dass es so weit kommen könnte.

Es ist jedenfalls zu beobachten, wie es mit dem Pentagon-Vorschlag weitergeht. Weitere potenzielle Landminen im Blickfeld sind unter anderem:

Gabard war eine Demokratin im Kongress, die Hawaii für acht Jahre vertreten hat, bevor sie 2022 die Demokratische Partei verließ. Jenseits ihrer acht Jahre als karteitragende demokratische Delegierte könnte ihre Vergangenheitsvertretung Russlands und antiwestliche Aussagen während ihrer erfolglosen Präsidentschaftskampagne sie einer schwierigen Verkaufssituation im Senatskaufhaus der Republikaner aussetzen. Sie steht auf dünnem ideologischem Eis, egal, wen man fragt.

Mitstreiter des Senatsrepublikanischen hausten mit, dass sie möglicherweise unter die Lupe genommen wird, um die Ukraine-Besorgnis zu erörtern.

"Sie ist diejenige [Kandidatin], zu der ich persönlich nicht übers Herz bringe, dass sie nicht bestätigt wird", sagte ein Vertrauter des Senatskaufhauses der Republikaner.

Im Dezember schickten 77 Nobelpreisträger einen offenen Brief, in dem sie den Senat aufforderten, seine Zustimmung für Bidens Wahl zum Gesundheits- und Humanressourceminister, Robert F. Kennedy Jr., zurückschlagen zu lassen. Die Nobelpreisträger sind Experten für Medizin, Chemie und Physik.

"Obwohl er (Kennedy) weder in der Medizin noch in der Wissenschaft, der öffentlichen Gesundheit oder der Verwaltung dieser Art, die das DHS durchführt, ausgebildet ist, verweigert er viele Impfstoffe – einschließlich derjenigen gegen die Polio und Masern –, die Krankheiten verhindern, Leben retten und dazu beigetragen haben, die Welt ein besseres zu machen", steht in den im New York Times veröffentlichten Auszügen.

"Ich denke, es wäre wirklich eine ganz schlechte Idee, dass (Kennedy) irgendeinen Teil der Exekutive leitet, ganz zu schweigen vom DHS", sagte Senator Bill Cassidy in einer Aussage für Fox News.

Senatsminoritätsführer Mitch McConnell hat ebenfalls Stellung bezogen und gesagt: "Es liegt nicht an Ignoranz, Vertrauen in wissenschaftlich belegte Behandlungen, die viele Leben retten, zu untergraben, es ist gefährlich. "Wer auf eine Zustimmung des Senats hofft, um der neuen Verwaltung beizutreten, würde es am besten unterlassen, an diesen Ereignissen teilzunehmen", sagte er.

Nach der Wahl im November sagte Trump, er werde Kash Patel zum Direktor des CIA vorschlagen – einen Tag, nachdem der gegenwärtige Direktor Chris Wray die Möglichkeit, wie geplant zurückzutreten, als der Wahlgewinner am 20. Januar das Amt übernimmt, ablehnte. Wray war darauf aus, den Rest seiner zehnjährigen Amtszeit absolvieren zu sollen und hätte sich bis August 2026 halten soll.

Patel wurde von damaligem Präsident Donald Trump für den Leiter einer interagency working group über China ausgewählt, und er war auch Vorsitzender des White House Trade and Manufacturing Council.

Nachdem der Wahlgewinner sagte, dass er vorhat, die Maßnahme zu treffen, sagte US-National安全顾问Jake Sullivan: "Es ist nicht eine traditionelle Entscheidung. Ich kann nicht in das interne Denken dieser Entscheidung eintreten."

Patel wird von Republikanern als echter Glaubensmensch betrachtet, und er gehört zu den Kandidaten, auf die Demokraten sich wahrscheinlich am meisten einlassen werden. Er hat sich gegen den aktuellen Direktor Wray ausgesprochen, hat das FBI als "völlig kompromittiert, völlig kooptiert" bezeichnet und sagte: "Es sei denn, es werden einige radikale Maßnahmen ergriffen, ist es eine existenzielle Bedrohung für das amerikanische Volk." Er sagte, das FBI habe "seelenopferte, es dem Teufel, der Linken, den dunklen Mächten verkauft".

Wie wird es beschlossen?

Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass die Senatoren, sowohl Republikaner als auch Demokraten, irgendeinen der Picks von Trump für sein Kabinett ablehnen würden, ist es möglich, dass sie aufgrund dieser Frage politische Opfer bei den Wahlen des Mittleren Jahres 2026 bringen werden.

Es besteht kein Zweifel daran, dass Trumps Kabinettspicks und seine neuen Exekutivbesetzungen eine politische Kopfschmerzquelle für Republikaner auf dem Wahlkampftrail werden, werden. Die Republikaner werden zweifellos von einer Flut von Angriffswerbeanzeigen, Briefen und Telefonaten der Demokraten heimgesucht, die bereit sind, die Besetzung für volle politische Hebelwirkung für zwei Jahre, um den Kanzler zurückzuholen zu nutzen.

Umfragen aus dem späten letzten Jahr zeigen, dass die Republikaner noch Arbeit vor sich haben. Nur ein Drittel der Amerikaner geben laut einer Umfrage der Associated Press an, dem Wahlgewinner Trump zu seiner Nominierung bei seinem Kabinett zu vertrauen. Eine Umfrage von Fox News zeigte, dass 50% seine Vorschläge ablehnen. (Vollständige Offenlegung: Die meisten Fox News Viewer sind konservativ.)