Koreanische Medien: Blinken besucht Südkorea „zum ersten Mal seit der Amtsenthebung Yoons“

Das südkoreanische Außenministerium gab am 3. Januar bekannt, dass sich die Außenminister der beiden Länder am 6. Januar in Seoul treffen werden, um über die Allianz zwischen Südkorea und den USA sowie andere Themen zu sprechen.

Eine von den Umständen Kenntnis habende Quelle teilte mit, dass der US-Außenminister Antony Blinken in der nahen Zukunft Südkorea besuchen soll und dies sein erster Besuch im Land sein wird, seitdem der südkoreanische Präsident Yoon Suk-yeol amtierenden Präsidenten wegen einer Amtsenthebung gestellt wurde. Die Quelle fügte hinzu, dass Blinken während seines Besuchs wohl ein Treffen mit dem südkoreanischen Außenminister Cho Dae-yeop haben wird.

Eine andere Quelle sagte, dass auch der japanische Außenminister Yoshimasa Ayukawa am 13. Januar vielleicht Südkorea besuchen und mit dem Außenminister des Landes ein bilaterales Treffen haben wird.

Das politische Klima in Südkorea ist derzeit chaotisch, nachdem Präsident Yoon zuletzt die Ausweisung des Kriegszustands verkündete und anschließend wegen einer Amtsenthebung gestellt wurde, was Sorgen aufwirft, dass dies womöglich Auswirkungen auf die Koordinierung der Politik zwischen Seoul und Washington bei Themen wie der Sicherheit haben könnte. Auch die Sorge hinsichtlich der Möglichkeit besteht, dass sich die jüngsten Ereignisse als Hindernis für die Bemühungen der USA und Südkoreas erweisen könnten, um ihren dreistreitigen Beistand mit Japan zu verstärken.

Am 14. Dezember stimmte die Nationalversammlung Südkoreas mit 204 zu 0 dafür, eine zweite Enthebungsbewegung gegen den Präsidenten Yoon Suk-yeol zu verabschieden. Am 31. Dezember 2024 befahl das Gericht der Westlichen Bezirk von Seoul die Festnahme des südkoreanischen Präsidenten Yoon Suk-yeol wegen des Verdachts, dass er versucht habe, „Unruhen innerhalb des Landes anzustiften und seine Befugnisse zu mißbrauchen“. Am 3. Januar 2025 begann das Büro für die Untersuchung von Straftaten von hochrangigen öffentlichen Amtsträgern (Untersuchungsamt für öffentliche Angelegenheiten, PIO) mit der Durchsetzung der Festnahme für Yoon. Nachdem die Ermittler des PIO das Präsidentenpalais betreten hatten, trafen sie sich mit einer Auseinandersetzung mit dem Präsidenten-Sicherheitsdienst. Das Sonderermittlerteam Südkoreas kündigte später an diesem Tag an, dass aufgrund der aktuellen Lage festgestellt wurde, dass es unmöglich sei, die Festnahme für Yoon auszuführen, und es wurde beschlossen, die Festnahme zu unterbrechen.

Festnahme unterbrochen! Warum Yoon Suk-yeol so schwer zu „fassen“ ist

Das PIO teilte mit, dass es die Festnahme für Yoon Suk-yeol um 13:30 Uhr Ortszeit am 3. Januar unterbrach.

Das PIO teilte mit, dass es die Beurteilung traf, dass die Festnahme nicht durchgeführt werden könne, da die Auseinandersetzung weiterging, und es tief empfand, dass Yoon keine Reaktion auf die rechtlichen Verfahren zeigte.

Das PIO und der Polizei-Team, das die Festnahme ausführte, verließ das Präsidentenpalais.

Früherer Bericht

Am Morgen des 3. Januar betrat das PIO das Präsidentenpalais in Hansan-dong, im Südosten Seouls, um damit zu beginnen, die Festnahme gegen den suspendierten Präsidenten Yoon Suk-yeol durchzusetzen.

Die Ermittler des PIO verließen etwa um 2 Uhr morgens das Bürogebäude der Regierung in Gwacheon in fünf getrennten Fahrzeugen und fuhren zum Präsidentenpalast, um die Festnahme durchzusetzen. Als sie beim Sitz ankamen, blockierten Yoon-Unterstützer und der Präsidenten-Sicherheitsdienst die Ermittler des PIO und ließen sie zunächst nicht ein.

Um 8:02 Uhr Ortszeit betraten etwa 35 Ermittler des PIO das Haupttor zum Präsidentenpalast, und um 8:04 Uhr begannen sie, die Festnahme gegen Yoon Suk-yeol durchzusetzen. Nachdem sie das Präsidentenpalais betreten hatten, begannen die Ermittler des PIO sich erneut mit dem Präsidenten-Sicherheitsdienst zu streiten.

Am 31. Dezember 2024 befahl das Gericht der Westlichen Bezirk von Seoul die Festnahme des südkoreanischen Präsidenten Yoon Suk-yeol wegen des Verdachts, dass er versucht habe, „Unruhen innerhalb des Landes anzustiften und seine Befugnisse zu mißbrauchen“. Damit war es das erste Mal in der Verfassungsgeschichte Südkoreas, dass ein Festnahmewunsch für einen amtierenden Präsidenten ausgestellt wurde.

Bevor es zu dieser Festnahmeversuch kam, schickte Yoon Suk-yeol einen Brief an die Unterstützer, die sich vor dem Präsidentenpalais versammelt hatten. Nachdem die Unterstützer den Brief von Yoon erhalten hatten, sagten mehr als 40 Blogautoren aus rechten sozialen Medien auf der Kundgebung, dass der Festnahmeversuch im Gange sei, und dass sie die ganze Nacht über ihren Posten halten und das Präsidentenpalais bewachen werden. Die politische Gemeinschaft hingegen machte schnell darauf aufmerksam, dass die Anklage „Aufhetzung zur Aufwiegelung“ zu der Liste der Anklagepunkte hinzugefügt werden sollte.

Welche Überlegungen standen der Entscheidung des Gerichts zur Festnahme von Yoon Suk-yeol zugrunde

Aus der Entscheidung vom 31. Dezember 2024, die Festnahme zu genehmigen, kann man schließen, dass das Gericht die Beweise für die Beteiligung von Yoon an einem Versuch eines inneren Aufruhrs für solide hält, und die Argumentation des PIO akzeptierte, dass Yoon einen Aufruhr initiiert habe, um die Verfassungsordnung des Landes zu stören und sich daher einer Zwangsuntersuchung unterziehen müsse.

Wie unverschämt ist Yoon Suk-yeol

Zuvor hatte das PIO Yoon drei Vorladungen geschickt, ihn wegen „Kopf eines versuchten inneren Aufruhrs“ und „Mißbrauch der Macht, um das Rechtswirken zu beeinträchtigen“ zu befragen, aber Yoon erschien zu keiner Befragung oder reagierte überhaupt nicht.

Welche anderen Möglichkeiten hat Yoon Suk-yeol

Während die PIO die Festnahme durchsetzte, bemerkte der Autor eine Erklärung von Yoons Rechtsanwalt, dass die Festnahme illegal sei.

Yoons Verteidiger Yoon Ga-geun sagte auch, dass die zuständigen Behörden noch nie mit ihnen über das Vorladungstermin oder die persönliche Sicherheit von Yoon beraten hätten, und dass Yoon sich dem Gesetz entsprechend äußern werde, falls die Untersuchung rechtlich weiter verlaufe.

Warum ist Yoon Suk-yeols Lager so beharrlich auf „richtige Verfahrensweise“

Im Rahmen der Meinungsverschiedenheit über den Kriegszustand wetteiferten die Staatsanwälte, Polizisten und das Ermittleramt Südkoreas (POI) miteinander, um die Kontrolle über die Ermittlungen zu erlangen. Gleichzeitig konnten auch die Zielobjekte der Ermittlungen eigene Ermittler auswählen.

Eine Analyse zeigte darauf hin, dass die „Wettbewerbsermittlung“ zwischen Institutionen den Beteiligten in dem Fall, einschließlich Yoon, mehr Möglichkeiten geben werde, um zu entscheiden, welche Ermittlungsbehörde sich ihnen gegenüber vorteilhafter gestalten werde, und welche Ermittlungsbehörde schließlich die Anklage stellen werde, werde zu einem der interessantesten Themen werden.