Elon Musk schaltet die Kritik an der britischen Regierung hoch, sagt König Charles solle Parlament auflösen

Weltreicherstes Individuum Elon Musk hat nun seiner Kampagne zur Angriffshaltung auf die britische Regierung – einschließlich des Premierministers Keir Starmer persönlich – auch die Monarchin des Landes zugewandt.

In einer Veröffentlichung auf Musk's sozialem Medienportal X, auf dem er den Tag damit verbracht hat, über die britische Politik und Regierung zu rüsten, sagte der Milliardär-Unternehmer am Freitag, König Charles müsse das Parlament auflösen, einen Tag nachdem er Starmer vorgeworfen hatte, die Begangung von Verbrechen im Rahmen einer »Raubtierbande« im Vereinigten Königreich zu vertuschen.

Musks Kampagne zur Verunglimpfung und Belästigung der Regierung Starmer, die im Juli 2024 in Amt und Würden kam, erreichte in dieser Woche neue Höhen.

Am Donnerstag verbrachte Musk einen guten Teil des Vormittags damit, zu tweeten – zu xenen? – eine lange Reihe von Kritikpunkten zur britischen Politik. Die Tweets begannen mit einer Tirade, in der Starmer – dessen einzige politische Tätigkeit zwischen 2013 und gestern darin bestand, vier Jahre im Parlament zu verbringen und Oppositionsführer zu sein, von November 2019 bis zu seiner Entmachtung als Parteichef nach einer verheerenden Parteivorsitzwahl im Jahr 2024 – des Versagens bei der Bewältigung einer »Raubtierbande« bezichtigt wird, während er von 2008 bis 2013 das Crown Prosecution Service leitete.

Der Ausdruck »Raubtierbande« in diesem Zusammenhang bezieht sich auf eine Reihe von Skandalen zu sexuellen Missbrauchstaten in den Wirtschaftsballungszentren in Nordengland, die Hunderte von Menschen in zahlreichen Städten in mehreren Jahrzehnten betrafen – ein Muster, das sich 2013 mit Beginn des sogenannten Operation Hydrant ans Licht zog.

Als Reaktion auf einen Tweet über sinkende Zustimmungsraten für die Verwaltung Starmers sagte Musk, dass das Vereinigte Königreich »eine neue Wahl« veranstalten sollte.

In normalen Umständen sollte die nächste geplante Wahlenrunde für das britische Parlament erst im Jahre 2029 stattfinden – obwohl Starmer eine frühe Wahl anberaumen könnte, sollte er das so wünschen. In der Realität hat Starmer jedoch erklärt, dass dies nie geschehen wird. Er könnte außerdem entmachtet und als Parlamentsmajorität – Labour, also als Premierminister – durch einen Misstrauensantrag abgelöst werden, sollte er einen Misstrauensantrag verlieren. Aber das wird ebenfalls nicht geschehen – Labour ist die einzige Partei, die eine absolute Mehrheit im Unterhaus besitzt, was Starmer eine beträchtliche politische Glaubwürdigkeit verleiht.

Und schließlich ist Musk noch nicht fertig damit, Starmer und seine Regierung anzuschmieren.

In einem neu veröffentlichten Angriff am Freitag schien Musk der Revolution zuzustimmen. Musk übertrug einen Post, in dem Charles aufgerufen wurde, »das Parlament aufzulösen und über eine Wahl zu verfügen … im nationalen Interesse«, und »britische Sicherheit und Interesse« zu schützen. Musk fügte einfach hinzu: »Ja.«

Während Monarchen nach wie vor nach wie vor formal über die Fähigkeit verfügen, das Parlament aufzulösen, einzuladen, und dessen Beratungen einzustellen, ist diese Befugnis lediglich symbolischer Natur und erfolgt nur auf Antrag des Premierministers. Sollte Charles tatsächlich ohne weiteres in die Amtsgeschäfte einwirken und eine neue Wahl anberaumen, wäre er wahrscheinlich an der Schwelle einer konstitutionellen Krise des Vereinigten Königreichs. (Nur zu fragen: Australiens Malcolm Turnbull, der drohte, genau das dem damaligen Ministerpräsidenten Tony Abbott anzutun, und stattdessen mit einer Vorlesung zur Verfassungsrechtswissenschaft sitzen bleiben musste.)

Weiterer Post vom Freitag auf X: »Keir Starmer war am Rande bei der Vergewaltigung von Hunderten von Frauen im Vereinigten Königreich. Wie könnte irgendjemand bei der Kenntnis dieser Tatsache ohne Bauchschmerzen schlafen! Starmer sei zum Ministerpräsident des Vereinigten Königreichs gemacht worden!« (Weil Starmer mit diesen Skandalen gar nichts zu tun gehabt hat.)

Noch dazu: »Keir Starmer, der die Raubtierkrise Großbritanniens aus dem Inneren des CPS [Crown Prosecution Service] beobachtete, hat sich als gefährlicher Verbrecher mit einem offensichtlichen Interesse daran erwiesen, die wahre Tragweite des Missbrauchssskandals zu vertuschen.«

Noch dazu: »Der Starmer-Vergewaltigungsprozess beginnt bald; der Prozess gegen Starmer beginnt jetzt. Er wird viele Monate dauern und der Prozess des Jahrhunderts werden. Starmer muss fallen. Er wird beschuldigt werden. Das CPS war über viele Jahre hinweg schlafend, möglicherweise bei einem der größten Massenverbrechen des Jahrhunderts der Vereinigten Königreiche. Starmer war während der relevanten Zeit an der Spitze des CPS. Er muss für dieses Verbrechen bezahlen. Wie könnte man ihm da nur glauben, wo wir mit Sicherheit wissen, dass er in dieser ganzen Angelegenheit konsistent gelogen hat?«

Dann: »Keir Starmer ermöglichte als Chef des CPS die Vergewaltigungskrise Großbritanniens. Keir Starmer muss fallen. Das CPS unter Starmer hat im Hinblick auf den Skandal mit sexueller Belästigung praktisch nichts unternommen, und Starmer, aus irgendwelchen Gründen, wurde nicht verklagt.«

Und zuletzt, nur für den Fall, dass er seine Forderung nach Stürzung der durch freie Wahlen gewählten britischen Regierung nicht klar genug ausdrückt: »Keir Starmer leitete das CPS, das den größten Massenstraftat des modernen Vereinigten Königreiches ignorierte. Keir Starmer hat bei Hunderten von Vergewaltigungen britischer Kinder nichts getan. Keir Starmer war für sechs Jahre Chef des CPS. Keir Starmer, durch seinen Schweigen, verhieß den größten Massenmord in der Geschichte Großbritanniens. Wegen welches Verbrechens sollte Keir Starmer angeklagt werden?«

Damit beendete er den Tag wohl.

Wer's glaubt, wird selig: Es ist in diesen Gegenden nicht ungewöhnlich, dass die Leute klagen, Starmer klinge wie ein langweiliger, mittlerer, vernünftiger Erwachsener, und dass es einfach lustiger wäre, wenn er sich nicht ernsthaft mit der Aufgabe beschäftigen würde, die Demokratie des Vereinigten Königreichs zu verteidigen. Wer's glaubt, wird selig: Starmer verdient vermutlich auch ein wenig spaßige Sticheleien deswegen, dass er ein bisschen einen Spaßverderber ist. Das, zusammen mit einer gute Argumente, dass es besser wäre, anstatt sich über Probleme zu beklagen, sich politische Gegner und Journalisten Gedanken über Möglichkeiten machen sollten, einige der von ihm anhand von zahlreichen Beweisen und ausführlichen Details aufgezeigten Probleme tatsächlich zu lösen. Wer's glaubt, wird selig: Man kann sich durchaus darüber einigen, dass die politischen Entscheidungsträger zu zaghaft mit der Aufklärung der Geschichte über institutionelle sexuelle Gewalt gegen Kinder umgehen, und trotzdem der Ansicht sein, dass der Parteichef vom Partei mit der Mehrheit nicht durch einen uneingeweihten Tech-Milliardär entmachtet werden sollte.